Решил перестелить крышу и думаю вот - какой материал применить - натуральную черепицу или металлическую? Натуральная дороже, но стоит ли за нее переплачивать, и настолько ли она по свойствам лучше от металлической, чтобы переплачивать? Кто что скажет? Какие вообще плюсы и минусы одной и другой черепицы в сравнении?

Натуральная черепица обойдется в разы дороже. Ведь для неё нужна усиленная кровля. По сроку службы они одинаковы- до 70 лет. Недостаток черепицы- возможно появление мха, если укладывать с раствором. Черепицу может сорвать порывом ветра. С металлочерепицей такое реже. Глиняная черепица гораздо дороже и на вид, все обращают внимание. Дождь по ней не так стучит. Мороз, жару материал переносит одинаково хорошо. Но утеплять кровлю все равно надо. Материалы оба хороши. Вопрос в деньгах.

bonek пишет: Натуральная черепица обойдется в разы дороже. Ведь для неё нужна усиленная кровля. По сроку службы они одинаковы- до 70 лет. Недостаток черепицы- возможно появление мха, если укладывать с раствором. Черепицу может сорвать порывом ветра. С металлочерепицей такое реже. Глиняная черепица гораздо дороже и на вид, все обращают внимание. Дождь по ней не так стучит. Мороз, жару материал переносит одинаково хорошо. Но утеплять кровлю все равно надо. Материалы оба хороши. Вопрос в деньгах.

Спасибо за развернутый ответ, только вот поясните мне, что значит усиленная кровля? У меня кровля в доме стандартная, как у всех. Чем ее нужно или можно усилить по вашим словам? И зачем ее усиливать? Потому что вес черепицы большой?

bonek пишет: Натуральная черепица обойдется в разы дороже. Ведь для неё нужна усиленная кровля. По сроку службы они одинаковы- до 70 лет. Недостаток черепицы- возможно появление мха, если укладывать с раствором. Черепицу может сорвать порывом ветра. С металлочерепицей такое реже. Глиняная черепица гораздо дороже и на вид, все обращают внимание. Дождь по ней не так стучит. Мороз, жару материал переносит одинаково хорошо. Но утеплять кровлю все равно надо. Материалы оба хороши. Вопрос в деньгах.

Подобный ответ дискредитирует данный форум!!!
У натуральной черепицы срок действительно может составить 70 лет. А может и больше. Известны случаи, что дом развалился, а натуральная черепица просто покрылась мхом.
Но писать, что у металлочерепицы срок - 70 лет!!! Значит совсем быть незнакомым с металлочерепицей.
Если грамотные кровельщики и элитная металоочерепица - предельный срок службы - 25 лет.
На практике, через 5-7 лет металлическая кровля начинает течь.
А очень часто течь образуется через 3-5 лет в металлочерепичной кровле!!!
Материалы просто несопоставимы!!!
Натуральная черепица - это элитный материал.
А металлочерепица - средний класс.
Хорошая альтернатива металлочерепице - гибкая черепица.
Или цементно-песчаная черепица. Внешне похожа на натуральную черепицу. Но дешевле.

Все зависит от того какую сумму вы готовы потратить, натуральная, глиняная черепица, является одним из лучших кровельных материалов, правда и стоит она соответственно, не требует монтажа звукоизоляции, как в случае с металочерепицей, где даже обычный дождь очень хорошо слышен.

SergeyPochep пишет: Решил перестелить крышу и думаю вот - какой материал применить - натуральную черепицу или металлическую? Натуральная дороже, но стоит ли за нее переплачивать, и настолько ли она по свойствам лучше от металлической, чтобы переплачивать? Кто что скажет? Какие вообще плюсы и минусы одной и другой черепицы в сравнении?

Рассмотрите вариант с гибкой битумной черепицей. По цене гибкая черепица сопоставима с металлочерепицей, но имеет множество преимуществ перед ней: прослужит без протечек дольше, будет гасить шум от падающего дождя, не будет выцветать от солнца так быстро, как металлочерепица итд.
Натуральяная черепица - хороший материал. Но дорогой и тяжелый. Важно не промахнуться со стропилами и фундаментом.